Queridos compañeros:

Los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales os informamos de las cuestiones más relevantes que han sido tratadas en el último pleno del Consejo Fiscal celebrado el día 22 de septiembre de 2021, entre las que destacamos la aprobación del Plan de Formación de la Carrera Fiscal para el año 2021 y de las bases para la celebración de las elecciones de los miembros de la Comisión de Ética Fiscal. También en dicho pleno los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales instamos en el turno de ruegos y preguntas a que desde la Fiscalía General se llevaran a cabo las acciones necesarias para la vuelta de los reconocimientos médicos que habían quedado paralizados durante el año pasado con motivo de la pandemia provocada por el coronavirus.

1 PLAN DE FORMACIÓN DE LA CARRERA FISCAL PARA EL AÑO 2022

Tras recibir las explicaciones correspondientes del Fiscal Jefe de la Secretaría Técnica y de la Fiscal del mismo órgano encargada de la materia de formación sobre las líneas fundamentales del borrador del Plan de Formación para 2022 -en el que se apuesta por alargar la formación inicial hasta un total de 40 semanas (20 de formación teórica presencial y 20 de práctica en las Fiscalías) durante las cuales habrá una mayor atención a las especialidades- los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales, a través del Vocal miembro de la Comisión de Formación- manifestamos nuestra queja por no haber recibido la información previa a la conclusión del borrador que se ha presentado al Consejo Fiscal y por el hecho de que previamente no haya sido convocada la Comisión de Formación con el indicado fin de recibir las distintas aportaciones y cerrar el borrador final para su remisión al Consejo Fiscal, como se ha hecho en los años anteriores y resulta preceptivo.

Queridos compañeros:

Los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales os informamos de las cuestiones más relevantes que han sido tratadas en el último pleno del Consejo Fiscal celebrado el día 22 de septiembre de 2021, entre las que destacamos la aprobación del Plan de Formación de la Carrera Fiscal para el año 2021 y de las bases para la celebración de las elecciones de los miembros de la Comisión de Ética Fiscal. También en dicho pleno los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales instamos en el turno de ruegos y preguntas a que desde la Fiscalía General se llevaran a cabo las acciones necesarias para la vuelta de los reconocimientos médicos que habían quedado paralizados durante el año pasado con motivo de la pandemia provocada por el coronavirus.

1 PLAN DE FORMACIÓN DE LA CARRERA FISCAL PARA EL AÑO 2022

Tras recibir las explicaciones correspondientes del Fiscal Jefe de la Secretaría Técnica y de la Fiscal del mismo órgano encargada de la materia de formación sobre las líneas fundamentales del borrador del Plan de Formación para 2022 -en el que se apuesta por alargar la formación inicial hasta un total de 40 semanas (20 de formación teórica presencial y 20 de práctica en las Fiscalías) durante las cuales habrá una mayor atención a las especialidades- los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales, a través del Vocal miembro de la Comisión de Formación- manifestamos nuestra queja por no haber recibido la información previa a la conclusión del borrador que se ha presentado al Consejo Fiscal y por el hecho de que previamente no haya sido convocada la Comisión de Formación con el indicado fin de recibir las distintas aportaciones y cerrar el borrador final para su remisión al Consejo Fiscal, como se ha hecho en los años anteriores y resulta preceptivo.

Como "Requisito indispensable" para la atribución a los Fiscales de la investigación Penal.

La Asociación de Fiscales (AF) insta al Ministerio de Justicia a regular un nuevo Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (EOMF) «que lo blinde de toda injerencia política», que se dote de autonomía presupuestaria a la Fiscalía, «como tiene el Consejo General del Poder Judicial», y le atribuya capacidad de gestión y de reglamentación para alejar así a la Carrera Fiscal de la «tutela» del Ministerio.

Así lo reivindica la asociación mayoritaria de fiscales «como requisito indispensable para la atribución al fiscal de la investigación penal» que recoge el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), según señala a Confilegal la presidenta de la AF, Cristina Dexeus, decana de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Barcelona.

El Consejo Fiscal aprobó ayer por unanimidad el informe al anteproyecto de la LECrim y pide algunos ajustes en la norma, como limitar la intervención del juez de garantías, «en la misma línea que planteaba la Asociación de Fiscales en su informe presentado al Ministerio de Justicia el pasado mes de abril en trámite de alegaciones», indica Dexeus.

La Asociación de Fiscales ha organizado para el próximo día 26 de mayo una webinar para los alumnos de la última promoción con el objeto de poder facilitaros la mejor información sobre el primer destino, de forma que compañeros de las últimas promociones os puedan resolver dudas del quehacer diario y sobre múltiples cuestiones, a saber, tipos de guardia, retribución, reparto de servicios, concursos, étc. En definitiva, se trata de aportaros unos conocimientos que ni en la oposición ni en la fase teórico práctica habéis podido recibir y que a buen seguro os serán de gran utilidad. Esperamos que así sea.

Después de más de 40 años aún quedan ecos del pasado de aquel Fiscal de 1870 que, además de promover la acción de la Justicia, representaba al Gobierno en lo concerniente a sus relaciones con el Poder Judicial, como subordinado del Ejecutivo.

Sin embargo, la Constitución española acaba con la configuración del Ministerio Fiscal como órgano de relación del Gobierno con los Tribunales, para considerarlo parte del Poder Judicial con autonomía propia y con una finalidad completamente ajena a la que tuvo en su pasado, pues le encomienda la defensa de la legalidad y de los derechos de los ciudadanos tutelados por la ley, así como velar por la imparcialidad de los tribunales.

Esa nueva consideración del Ministerio... Seguir leyendo

A mediados de abril conocimos la sentencia de la denominada Manada de Sabadell, que impone más de 30 años de prisión por delitos contra la libertad sexual y que, sin embargo, no ha sido noticia por este buen resultado (desde el punto de vista de las acusaciones), sino por la actuación del fiscal en el juicio, al que le llovieron críticas externas e internas por lo que se consideró un interrogatorio poco agradable y empático, queriendo dibujar al representante del Ministerio Público como alguien... Seguir leyendo.

Desde el año 2000 el Fiscal es el instructor en los procesos penales, cuando el responsable de los hechos es un menor. En dicho sector del Derecho, se ha evidenciado el éxito de la transferencia de funciones investigadoras, desde el juez de menores al fiscal de menores, estando tan asumida tal situación que nadie se plantea su reforma.

Sin embargo, y como una anomalía en el concierto de las naciones de nuestro entorno, la investigación de los delitos cometidos por adultos todavía se encomienda a un juez, no obstante la previsión constitucional, que faculta a los jueces para juzgar y ejecutar lo juzgado, así como prestar la garantía de algún derecho. La actual realidad jurídica de nuestro sistema, que sustrae al Ministerio Público el cumplimiento pleno de su función de promover la justicia, no obstante contar para ello con facultades de investigación y la policía judicial, parece que podría enmendarse, en virtud de una anunciada reforma de la legislación.