cerrar

Asociación de fiscales

A través de este formulario podrás registrarte en nuestra web, y con ello aceptas las bases contenidas en la Ley Oficial de Protección de Datos. Tus datos pasarán a formar parte de un fichero privado perteneciente la Asociación de Fiscales.

Utilizaremos los datos obtenidos para hacerte llegar información sobre nuestra Asociación, en cualquier momento podrás darte de baja enviándonos un mensaje desde nuestro formulario de contacto.

Regístrate

 Queridos compañeros asociados y no asociados:

En este último comunicado antes de que finalice el año os damos cuenta de nuestra postura respecto de los puntos que han conformado el orden del día del último pleno del Consejo Fiscal, así como de los otros temas tratados en la reunión de este mes. 

1. TEMAS DEL CONSEJO FISCAL. PLENO de 3 de diciembre de 2015.
Lectura y aprobación en su caso, del acta del Pleno ordinario del Consejo Fiscal del día 20 de Octubre de 2015.
Recurso sanción disciplinaria leve. Información Sumaria 1/2015. La Asociación de Fiscales toma conocimiento de la información sumaria.
Recurso sanción disciplinaria leve. Información Sumaria 2/2015. La Asociación de Fiscales toma conocimiento de la información sumaria.
Dación de Cuentas Fiscal de Sala de Violencia sobre la mujer primer semestre de 2015. La Asociación de Fiscales toma conocimiento de la dación de cuentas. 
Presentación del Plan de Igualdad. La Asociación de Fiscales, tras el examen de la documentación remitida, considera que la redacción actual no parece viable y no atiende a las necesidades reales, llegando en casos concretos a lo que podría entenderse como una discriminación por razón de sexo. Consideramos que la elaboración de este plan no es una cuestión de sexos, sino que implica la creación de un plan que posibilite una verdadera igualdad en las condiciones laborales y profesionales, sin perjuicio de la valoración de las particularidades de cada caso  concreto y el debido y escrupuloso respeto de los derechos de conciliación familiar y laboral.
Recurso de aclaración Expediente Gubernativo. La Asociación de Fiscales toma conocimiento del recurso.
Informe sobre ampliación de plantilla. Se nos informa que se pospone la elaboración definitiva del informe hasta el mes de Enero de 2016. La Asociación de Fiscales se opone a tal prórroga ante la falta de una justificación suficiente, que sirva de base a la misma.
Principios deontológicos del Ministerio Fiscal. La Asociación de Fiscales, tras estudiar la documentación recibida, advierte que el borrador remitido por el Consejo Fiscal es muy similar al anterior, sin que se recoja ninguna de las propuestas realizadas por la Asociación de Fiscales en la anterior comunicación. Se valora positivamente la existencia de un instrumento que posibilite a la sociedad el conocimiento de los principios inspiradores de actuación del Ministerio Fiscal, aún cuando los principios éticos y morales que aparecen en el borrador remitido ya estaban recogidos en el EOMF, concretamente en los arts. 60 y 63.
Creemos necesario que, en la elaboración del nuevo código deontológico, se realice una reflexión sobre la sospecha de politización e intento de instrumentalización del Ministerio Fiscal por los poderes públicos.
Desde la Asociación de Fiscales se pide a los Consejeros que valoren la inclusión de las propuestas de la Asociación.
 Por último, la Asociación de Fiscales considera que se ha perdido una excelente oportunidad para regular las relaciones dentro de la Carrera Fiscal que, sin incurrir en régimen disciplinario, son esenciales para una convivencia pacífica en el seno interno de la Fiscalía.
Consideramos que es necesario la búsqueda de fórmulas o alternativas para alcanzar soluciones consensuadas a los conflictos que se puedan plantear en las relaciones profesionales. 
Propuesta de la concesión de las Cruces de San Raimundo de Peñafort. La Asociación de Fiscales transmite la felicitación a los propuestos para esta condecoración .
Actividades de la Comisión Permanente, Convenios de Colaboración, Comunicación viajes al extranjero realizado por miembros del Ministerio Fiscal. La Asociación de Fiscales, tras estudiar la documentación recibida, hace una valoración positiva de la representación del Ministerio Fiscal en estas actividades, si bien considera que debiera reforzarse la transparencia en la información aportada en esta materia, así como los criterios que se tienen en cuenta para la selección de los peticionarios.

 

Leer más...

 

La Asociación de Fiscales, ante las informaciones aparecidas en distintos medios de comunicación ,en relación al escrito remitido a la Fiscalía General del Estado por la Asociación Jueces para la Democracia en relación a la actuación de la Fiscalía Provincial de Las Palmas con ocasión de la apertura de unas diligencias preprocesales en referencia a la actuación de la magistrada en excedencia, y ahora diputada por Podemos, Sra. Victoria Rosell, quiere manifestar públicamente su apoyo al Fiscal Jefe Provincial Guillermo Garcia -Panasco  Morales  y a la Fiscal Evangelina Rios, ya que su actuación ha estado presidida por un escrupuloso respeto al principio de legalidad y a las facultades que al Ministerio Fiscal confiere el art. 5 del EOMF y la Circular 4/2013 de la FGE.

Las diligencias preprocesales cuentan con una tramitación rigurosa, que se ajusta a términos estrictos de legalidad.

La infundada acusación de la filtración de dichas diligencias preprocesales provoca sorpresa y estupor, máxime en una asociación de Jueces acostumbrados por su actividad jurisdiccional a no hacer afirmaciones gratuitas sin estar acompañadas de un fundamento probatorio. Decimos esto porque ningún Decreto o declaración ha aparecido en prensa, sino la información acerca de la existencia de unas diligencias, por otro lado conocidas no solo por la Fiscalía Provincial de Las Palmas, sino por quien presentó denuncia, declaró en el marco de las mismas o aquellos a quienes se pidió informe .

Resulta evidente, por tanto, que no sólo la Fiscalía conocía de su existencia. Afirmar que la Fiscalía ha llevado a cabo una filtración es una afirmación injuriosa e intolerable a una institución presidida por principios constitucionales.

Se deslizan en el comunicado conexiones con el poder político  inaceptables, máxime viniendo de donde vienen y teniendo como tienen pleno conocimiento de la sujeción de la actuación  del Ministerio Fiscal a una estricta legalidad.

En modo alguno se ha atentado contra el  respeto a la independencia judicial, sino que en todo momento se ha actuado  en el marco de una actuación impecable conforme a derecho.    

 

 

Madrid a 23 de Diciembre de 2015

 

 

 

La Comision ejecutiva

 

Diciembre 2015

Queridos compañeros,

En el día de ayer tuvo lugar en la FGE una reunión a la que asistieron la FGE, el Fiscal Jefe y el Teniente Fiscal de la Inspección, el Fiscal Jefe de la Unidad de Apoyo, y dos compañeras más de los propios órganos centrales.

La reunión, celebrada a iniciativa de la FGE, tenía como objetivo explicar el proceso seguido desde la FGE con el ministerio para conseguir los refuerzos necesarios por la entrada en vigor del art. 324 LECr.

El proceso se inició el día 20 de octubre en la reunión que, con carácter previo al Consejo Fiscal, se mantuvo entre los miembros del CF, la denominada Junta de Coordinación (formada por la propia FGE, el Teniente Fiscal del Supremo y los Fiscales Jefes de la Inspección, Secretaría Técnica y Unidad de Apoyo) y el ministro de Justicia.En esa reunión los consejeros solicitaron del ministro la suspensión de la entrada en vigor de la norma, a lo que aquél se negó, pero ofreciendo favorecer el trabajo mediante el nombramiento de fiscales sustitutos de refuerzo. Ello motivó que la Unidad de Apoyo reclamara de los fiscales Superiores que se remitieran las cifras de causas pendientes en sus respectivos territorios, visto que los datos previamente obtenidos de los diversos sistemas de gestión procesal de las Fiscalías, del sistema Minerva y del punto neutro judicial no coincidían.

Con las cifras obtenidas se confeccionaron unas tablas determinadas con Fiscalías provinciales, de Área y Secciones Territoriales, tratando de establecer lo que les pareció un ratio por fiscal razonable para acometer la revisión de las causas en un plazo prudente. Estas tablas son las que se remiten al Ministerio como primer plan de actuación.

Se pregunta la razón de la rebaja en número de los refuerzos solicitados por los jefes a los definitivamente propuestos por la Unidad de Apoyo en el plan de actuación. La razón la fundamentan en tratar de homologar y unificar los criterios que se manejan en las peticiones, ya que dicen que, a similares cargas de trabajo, el número de refuerzos solicitados por los distintos jefes es dispar. Básicamente se atiende al volumen de causas pendientes por Juzgado, entendiendo que 200 es un número adecuado para solicitar el refuerzo. A este principal criterio unen otros correctores, como tamaño de las Fiscalías, Secciones Territoriales existentes, criterio de austeridad fijado por el ministerio, etc, para fijar definitivamente en 80 la solicitud.

A partir de ahí se empieza a tratar con el ministerio la designación de los sustitutos y el ministerio indica la necesidad de llevar a cabo un control del plan de actuación, visto el importante coste económico que el mismo supone, a fin de poder seguir renovando el mismo. En esa reunión se acordó el seguimiento de 25 causas revisadas por fiscal a la semana y un control de ello quincenal. Sobre esto se mandó a las Fiscalías un oficio de la Inspección dando cuenta de lo que se iba a hacer, oficio al que se acompañaba el de la Unidad de Apoyo dirigido a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia y a la Dirección General de Justicia de las Comunidades Autónomas con medios transferidos, con las pautas antes dichas de control y el cuadro anexo del destino de los refuerzos.

Dicho oficio de la Inspección fue posteriormente modificado por otro de 18 de diciembre, en el que se precisaba que quedaba “sin efectos el oficio de fecha 10 de diciembre de 2015 en todo lo relativo a la acreditación de objetivos del plan de actuación derivado de aplicar el citado precepto procesal”, fijando como único control la “certificación expresiva del número total de causas revisadas en el mes”.

En la propia mañana de la reunión de ayer hubo otra en el Ministerio, en la que confirmaron la concesión de los 80 refuerzos, lo que no se había garantizado hasta la fecha.

Esta es la información facilitada en la reunión de ayer a las tres asociaciones de fiscales por la Unidad de Apoyo y la Inspección.

Al margen de ello, señalar que la porstura de la Asociación de Fiscales desde el principio de este proceso quedó perfectamente definida, al solicitar del ministro de Justicia en una reunión personal en el mes de septiembre la suspensión de la entrada en vigor de la reforma del art. 324 LECr. Dicha reclamación fue reiterada por los Consejeros en la reunión de la Junta de Coordinación, previa al Consejo Fiscal del mes de octubre, a la que antes se ha hecho referencia.

Tras recibirse el primer oficio de la Inspección, acompañado del de la Unidad de Apoyo se realizaron las oportunas gestiones ante la FGE y el Fiscal Jefe de la Inspección, propiciando el segundo oficio de éste dejando sin efecto lo relativo al control de 25 causas a la semana, con dación de cuentas quincenal.

De todo ello hemos dado cumplida cuenta a la Carrera, como también deseamos hacerlo en este momento de esta última reunión para mayor tranquilidad de todos.

Sólo queda añadir que por esta Asociación, y recogiendo la propuesta de algunos compañeros, se planteó también en la sesión de ayer la posibilidad de aprobar prolongación de jornada a los fiscales que así lo quisieran, de forma que siguieran asumiendo ellos sus servicios generales, sin sustituto de refuerzo, al tiempo que realizaban la revisión de causas, lo que supondría para los mismos el correspondiente incremento económico. A ello se respondió que, aunque la cuestión se pudiera plantear, resultaba perturbador en el proceso, pues esto podría suponer la consiguiente rebaja de los refuerzos.

Finalmente, se informó por la FGE en cuanto al tema de la implantación del sistema LexNET en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia que la misma se realizaría de forma más inmediata en los órdenes jurisdiccionales de civil, social y contencioso, dejando para una segunda fase el ámbito penal, en el que, de momento, sólo se realizaría alguna pequeña experiencia piloto en algunas fiscalías, aún por determinar.

Comisión Ejecutiva de la Asociación de Fiscales.

 

 Santander Justicia

Seguros

  • Urquía&Bas

  • Urquía&Bas

  • Urquía&Bas

Noticias juridicas noticias externas

Usuarios en línea

Tenemos 5 invitados conectado(s)