- Published in Cartas
La Comisión Ejecutiva de la Asociación de Fiscales, ante la actual situación que está acaeciendo en Europa fruto de la brutal e injustificada invasión de Ucrania por parte de la Federación Rusa, quiere mostrar su dolor ante este terrible acontecimiento que tanto daño y sufrimiento está originando, y muestra su solidaridad con el pueblo ucraniano en general, y con los miembros de su Carrera Fiscal en particular, tras haber tenido conocimiento directo de la complicada situación por la que atraviesan tanto ellos como sus familiares, mostrando todo su apoyo.
En Madrid, a 22 de marzo de 2.022
En relación con el acuerdo del CGPJ de conceder determinadas dietas a los alumnos de la 71 promoción de la carrera judicial, la Asociación de Fiscales opina que ciertamente resulta indignante el trato diferente que se recibe en una y otra carrera. Ello es debido a que el CGPJ tiene presupuesto propio y puede gestionarlo, lo que le permite conceder a los alumnos de la escuela judicial una cantidad para dietas de manutención u ofrecerles una formación inicial de dos años, o que, ya en el seno de la carrera judicial, se paguen dietas superiores a las que corresponden por categoría a jueces y magistrados, o que puedan tener un plan de prevención de riesgos laborales propio, y tantas otras ventajas que supone la independencia económica de la que la carrera fiscal carece. No tenemos independencia económica, no tenemos gasto singularizado para gestionar nuestra carrera, sino que dependemos del Ministerio de Justicia, como si en lugar de Poder Judicial, con autonomía funcional, fuésemos empleados del ministerio y así nos va.
Para lograr dietas o un plus en las dietas legalmente reconocidas, lo que necesitamos es ser independientes económicamente del ministerio y tener capacidad para gestionar nuestro propio presupuesto. Desde luego este ministerio no está por la labor.
La AF está en esa lucha con el fin de asimilarnos al máximo al CGPJ y a los jueces y que se nos aleje del ministerio, superando la actual dependencia económica y de toda índole.
Madrid a 17 de enero de 2022.
La Comisión Ejecutiva de la Asociación de Fiscales
El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 10 ha dictado con fecha 1 de septiembre de 2021 una nueva sentencia estimatoria del derecho de los fiscales de tercera categoría a percibir el complemento de destino de segunda categoría si realizan las mismas funciones. La Sentencia nº 116/2021, de 1 de septiembre, que aún no es firme, condena al Ministerio de Justicia al pago íntegro de las costas del pleito.
Una vez que la sentencia gane firmeza, se abrirá un nuevo plazo de UN AÑO para solicitar la extensión de efectos por parte de los abogados fiscales que se encuentren en las mismas circunstancias.
La Asociación de Fiscales propone unificar la formación de ambos cuerpos ya que comparten temario y oposición.
Viernes, 15 de enero. La Asociación mayoritaria de fiscales denuncia que “es injusto que la formación inicial de jueces y fiscales sea diferente”. Por ello, la Asociación de Fiscales propone unificar la formación de ambos cuerpos ya que comparten temario y oposición ya que “es anómalo que los jueces cuenten con una formación práctica y teórica durante dos años mientras que los fiscales tenemos una escueta formación inicial” – ha denunciado la Presidenta de la AF.
“Los jueces, a través de su Escuela Judicial, han conseguido un convenio para que su formación pueda equipararse a la de un Máster de formación jurídico judicial. Sin embargo, los fiscales no tienen ninguna formación que se equipare a un Máster”- apunta Cristina Dexeus y añade “nuestra formación es tan limitada respecto a la de nuestros compañeros que no se puede comparar”.
Por ello “reclamamos una escuela única para fiscales y jueces”- ha añadido Dexeus. Asimismo la Presidenta de la AF también propone “una única escuela para fiscales que dependa únicamente de la Fiscalía General del Estado, o de un organismo independiente que dependa de ella, con autonomía presupuestaria para tener capacidad de gestionar la formación y que no dependa del Ministerio de Justicia” – ha concluido Cristina Dexeus.
Habiendo tenido conocimiento que el Ministerio de Justicia en la nómina del mes de junio ha incluido una resolución de fecha 6 de junio de 2019 del Secretario de Estado de Justicia D. Manuel Dolz por la que se procede a detraer haberes en relación a la jornada de huelga de fecha 19 de noviembre de 2019 basándose para ello en el RDL de 4 de marzo de 1977 sobre relaciones de trabajo, las asociaciones firmantes nos congratulamos de que el Ministerio nos haya reconocido el derecho de huelga aun cuando dicho reconocimiento se produzca de forma opaca.
Dicho lo cual lamentamos que el Ministerio haya centrado sus esfuerzos exclusivamente en realizar una cuantificación de la detracción de haberes cuando en ningún momento ha tomado iniciativa alguna para regular el derecho de huelga que dicen reconocer ya que como empleador no asumió responsabilidad alguna en la fijación de los servicios mínimos, no estableció fórmulas fiables para comprobar los empleados que ejercieron efectivamente su derecho de huelga o aquellos otros que prestaron los servicios mínimos fijados por el propio Comité de huelga, ni desde luego ha elaborado estudios de riesgos laborales ni de cargas laborales en la carrera fiscal.
Teniendo en cuenta lo anterior, las asociaciones abajo firmantes estamos estudiando la posibilidad de interponer recurso contra la Resolución del Secretario de Estado en lo concerniente al descuento practicado a los compañeros que prestaron servicios mínimos, de lo que os daremos cuenta puntualmente.
Madrid, 24 de junio de 2019
- ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA
- ASOCIACIÓN JUDICIAL FRANCISCO DE VITORIA
- ASOCIACIÓN DE FISCALES
- JUEZAS Y JUECES PARA LA DEMOCRACIA
- FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
- UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES
- ASOCIACIÓN PROFESIONAL INDEPENDIENTE DE FISCALES
En el día de hoy, 10 de enero de 2019, a las 16.00 horas, se ha reunido el Secretario de Estado de Justicia, Manuel Dolz –quien ha excusado la presencia de la Ministra, Dolores Delgado, por motivos de salud–, el Secretario General, Antonio Viejo, la directora general de relaciones con la Administración de Justicia, Esmeralda Rasillo y la directora General de Modernización de la Justicia, Sofía Duarte y determinados asesores ministeriales, con los representantes de las Asociaciones Judiciales y Fiscales Álvaro Martín y Juan José Carbonero por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Raimundo Prado y Natalia Velilla por la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Ignacio González y Diego Gutiérrez por Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), Francisco Gutiérrez por Foro Judicial Independiente (FJI), Cristina Dexeus por Asociación de Fiscales (AF), Emilio Fernández por Unión Progresista de Fiscales (UPF) y Miguel Pallarés por Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF). La reunión ha durado algo más de dos horas.