Las siete asociaciones judiciales y de fiscales presentamos una serie de propuestas concretas dirigidas al Gobierno:
• Desarrollo reglamentario del art. 437.2 en órganos judiciales sobrecargados, asignándoles dos jueces/zas de manera permanente, con el correlativo aumento de plazas de fiscales en las mismas condiciones.
Resulta curioso observar cómo, después de muchos años de democracia, se oyen expresiones gruesas que descalifican de forma tajante la existencia misma de un sistema democrático en nuestro país, asimilándolo al de un país euroasiático sometido, como nosotros, a la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Los que ya hemos pasado el medio siglo de vida y, por tanto, éramos adolescentes o preadolescentes durante la transición, no podemos compartir tales afirmaciones. Pero quizás las nuevas generaciones, que no han tenido punto de comparación ni vivido los últimos estertores de la dictadura, les pueden dar pábulo.
Queridos compañeros:
Los Vocales de la lista de la Asociación de Fiscales queremos informaros de las cuestiones más relevantes que fueron tratadas en el Pleno del Consejo Fiscal celebrado el pasado miércoles 16 de enero.
1. COBERTURA DE PLAZA DE NOMBRAMIENTO DISCRECIONAL (Orden JUS/1404/2018, de 17 de diciembre)
La Fiscal General del Estado anunció su decisión de proponer a la Ilma. Sra. Dña. Teresa Gisbert Jordá, actual Fiscal Jefe de Valencia, como Fiscal Superior de la Comunidad Valenciana con los cuatro votos de los Vocales de la lista de la UPF y los dos votos de los Vocales natos.
Reunidos en Madrid los representantes de las cuatro asociaciones judiciales y las tres de fiscales abajo firmantes, tras acordar unánimemente mantener la unidad asociativa y dar un paso adelante con las movilizaciones, a falta de ratificación de las mismas por las ejecutivas de las asociaciones, se acuerda:
1. Elaborar una batería de propuestas concretas a presentar al Gobierno, claras, firmes y de posible acometida sin necesidad de reformas legislativas de calado y no precisamente todas ellas con específica dotación presupuestaria, con el fin de obtener alguna mejora de la situación de la Justicia. Dichas medidas estarán sometidas a un plazo de ejecución breve como condición para cesar en las movilizaciones que se van a comenzar.
Las asociaciones judiciales y fiscales abajo firmantes, ante el anuncio en el día de ayer de la cuantía y composición de las partidas presupuestarias en materia de Justicia que el Gobierno presenta en su proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, quieren hacer las siguientes consideraciones:
1.- Para el actual gobierno, como para todos los anteriores, la Justicia no solo no es una prioridad, sino que parece ser un estorbo. El Poder Judicial, que controla al Ejecutivo y al Legislativo, es controlado por los otros poderes con austeridad presupuestaria, un año más. Una Justicia independiente y dotada de medios no interesa a ningún partido político.
En más de una ocasión he oído de personas con una gran cualificación, y no sólo provenientes del mundo de la justicia sino también de otras muchas profesiones, que de poco vale hacer y trabajar mucho si no se sabe transmitir. En términos de hoy día podríamos decir que hay que saber venderse.
En el mundo de la justicia se me viene un día sí y otro también a la cabeza este dicho popular, porque veo grandes y complejos procesos judiciales, sentencias trabajadísimas o escritos de acusación del Ministerio Fiscal en casos de extraordinaria actualidad por afectar a personas de gran trascendencia social, que, a pesar de llevar detrás un riguroso trabajo (en muchos casos de meses e incluso de años), no se sabe transmitir y, por tanto, valorar, y ello a pesar de saber a ciencia cierta que dichas decisiones de Jueces y Fiscales van a estar al día siguiente en el punto de mira de los medios de comunicación social y de la población en general.
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
A la ATT. Excma. Sra. Doña
MARIA JOSÉ SEGARRA CRESPO
Fiscal General del Estado
Excma. Sra.:
Por el presente escrito, remitimos nuestra propuesta para el reconocimiento de los días de asuntos propios no disfrutados, al amparo de la publicación en el BOE, el pasado día 29 de diciembre de 2019, de la reforma de la LO 4/2018, de 28 de diciembre, por la cual se modifican la Ley Orgánica del Poder Judicial, en lo concerniente a la “recuperación de días de permiso”, en consonancia con lo acordado en otros ámbitos de la Administración Publica.
En el día de hoy, 10 de enero de 2019, a las 16.00 horas, se ha reunido el Secretario de Estado de Justicia, Manuel Dolz –quien ha excusado la presencia de la Ministra, Dolores Delgado, por motivos de salud–, el Secretario General, Antonio Viejo, la directora general de relaciones con la Administración de Justicia, Esmeralda Rasillo y la directora General de Modernización de la Justicia, Sofía Duarte y determinados asesores ministeriales, con los representantes de las Asociaciones Judiciales y Fiscales Álvaro Martín y Juan José Carbonero por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Raimundo Prado y Natalia Velilla por la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Ignacio González y Diego Gutiérrez por Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), Francisco Gutiérrez por Foro Judicial Independiente (FJI), Cristina Dexeus por Asociación de Fiscales (AF), Emilio Fernández por Unión Progresista de Fiscales (UPF) y Miguel Pallarés por Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF). La reunión ha durado algo más de dos horas.
